UNItopia News: Brett Spieler, Gruppe Allgemeines, Artikel 16816

-------------------------------------------------------------------------------
Titel: Re: Verjaehrung von (M)ord
Artikel: 16816                                         Bezug: 16810
Verfasser: Goldie                                      Datum: 29.11.11 08:37:44
-------------------------------------------------------------------------------
Ich glaube du verwechselst Rollenspiel mit Spielelement.
Ich sehe nicht, wo ein Spieler waehrend einer Gerichtsverhandlung gezwungen
wird, eine Rolle zu spielen, ausser evt. die Rolle des Angeklagten oder des
Opfers. Aber die muss er garnicht spielen, die hat er schon.
Soweit ich weiss (korrigiert mich, wenn ich mich irre), muss ein SRM anwesend
sein. Die Funktion eines SRM ist aber OOC.
Es muss ein Gott anwesend sein und ein Gott ist ausserhalb des Spieles.
Wenn also 2 der Teilnehmer garnicht inplay sein koennen, wieso sollte dann eine
Gerichtsverhandlung Rollenspiel sein?

Fuer mich ist eine Gerichtsverhandlung lediglich ein Element, welches ins Spiel
gebracht wurde, damit die Admins nicht immer damit beauftragt werden, (M)s zu
entfernen.
Meistens folgte auf so ein (M)-entfernen der Vorwurf der Parteilichkeit ("warum
entfernt ihr x das M, wo doch y schon viel laenger eines hat", "ihr seid
verschnullert mit x, ist doch klar, dass x das (M) entfernt bekommt", usw.).
Also versuchten die Admins das Entfernen von (M)s in die Haende eines Gremiums
zu geben. 
Und nun forderst du, dass das wieder die Admins machen sollen, damit was? Man
ihnen wieder vorwerfen kann, nicht objektiv zu sein? Wieder versucht werden
kann, Druck auf sie auszuueben? Wieder an den Haaren herbeigezogene Vorwuerfe
runterprasseln?

Also irgendwo solltet ihr Spieler euch mal einigen, ob ihr wollt, dass die
Admins alles alleine bestimmen und nach ihrer Fasson schalten und walten, oder
ob ihr wollt, dass einige Elemente und Entscheidungen von den Spielern selbst
gemacht werden.
Wie sagtest du so schoen: "Hue oder Hott?"